Toluca, Méx.- La propuesta de integrar, desde el registro de candidaturas comunes para la gubernatura y los ayuntamientos, un convenio y un programa de gobierno, propició el debate en comisiones del Congreso local; Morena consideró que esto debe ser una facultad del Ejecutivo estatal, mientras que el PAN insistió en que debe establecerse como una obligación.
Con el propósito de avanzar en el análisis de las propuestas de del PAN y PRD, la Comisión Electoral y de Desarrollo Democrático del Congreso mexiquense perfila un análisis conjunto de dichas iniciativas, a las que sumaría una propuesta del PRI, así como los comentarios de Morena.
Isaac Martín Montoya Márquez, presidente de la comisión, sostuvo que el Código Electoral estatal no específica el futuro funcionamiento de un gobierno, ni su administración, por lo que se condicionaría el actuar del Ejecutivo estatal y municipal, al establecer cuántos y cuáles espacios deben asignar a las fuerzas políticas.
Agregó que el Tribunal del Poder Judicial de la Federación ha establecido en diferentes sentencias que las normas internas de los partidos políticos no deben traducirse en instrumentos coercitivos, y que los criterios planteados en la iniciativa del PAN son diversos a la Ley General de Partidos Políticos en materia de coaliciones.
Alonso Adrián Juárez Jiménez afirmó que las candidaturas comunes y las alianzas electorales son una realidad que deben pasar a los gobiernos porque la visión y las propuestas políticas compartidas durante campañas son las que convencen a la ciudadanía.
Subrayó que es una obligación del Congreso local asegurar que, una vez ganada la elección, la alianza represente en el gobierno a los ciudadanos que votaron por ella.
Mario Santana Carbajal solicitó que las iniciativas sean dictaminadas de manera conjunta.
Nueva audiencia en diferendo
La Comisión de Límites Territoriales del Estado de México y sus Municipios, presidida por Elba Aldana Duarte, aprobó que el 21 de septiembre, a las 11 horas, sea la nueva fecha para celebrar la audiencia conciliatoria entre representantes de los municipios de Acolman y Ecatepec para la solución de su diferendo limítrofe, donde también podrían resultar involucrados por la posible afectación a su territorio los municipios de Atenco y Tecámac.
La legisladora explicó que el aplazamiento se debe a la inasistencia a una reunión previa de la representación de Acolman, porque de continuar el proceso se habría vulnerado su derecho de audiencia, por lo que se estableció una nueva fecha para continuar con el procedimiento iniciado a petición de Beatriz García Villegas, aunque si reincide se tendría por precluido su derecho.
En esta reunión también se aprobó el acuerdo por el cual se deshecha el escrito petitorio del ayuntamiento de Temoaya mediante el cual solicitó la intervención de la Legislatura para la solución del diferendo limítrofe con Toluca debido al incumplimiento de los requisitos previstos en la ley.
