Toluca, Méx.- Integrantes de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior del Estado de México (OSFEM) de la 60 Legislatura, dijeron que es preocupante que más de 100 municipios presenten irregularidades en la transparencia en el manejo de los recursos públicos en 2018.
Los legisladores mencionaron que los municipios demostraron ineficiencia en el manejo de los recursos públicos.
En reunión para analizar del Informe de la Revisión y Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas del Estado de México y Municipios 2018 practicado por el OSFEM, auditores especiales compartieron con los legisladores lo revisado a las 377 entidades fiscalizables en los municipios, se informó que hubo 4 mil 291 observaciones por un monto de tres mil 43 millones de pesos; siete mil 650 hallazgos por 125 mil 671.2 millones de pesos; 35 mil 206 recomendaciones, y mil 86 hallazgos con presunta responsabilidad por 10 mil 912.7 millones de pesos.
Las cifras anteriores resultaron de las auditorías realizadas por el OSFEM a los 125 ayuntamientos, 125 sistemas DIF, 45 organismos descentralizados de Agua Potable y Saneamiento, 80 institutos municipales de Cultura Física y Deporte (Imcufide), el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango y el Organismo Público Descentralizado para el Mantenimiento de Vialidades de Cuautitlán Izcalli (Mavici).
Tanech Sánchez, presidente de la Comisión, consideró crítico que los municipios no estén bien calificados en varios rubros de las auditorías, porque hay más de 100 ayuntamientos con problemas en la transparencia del uso de los recursos públicos, y se dijo preocupado por lo escueto del análisis de las cuentas municipales, por lo que sugirió que quizá sea posible que el dictamen se presente en dos bloques, para los que sí pueden aprobar y para los que no.
Subrayó que es necesario reestructurar el OSFEM a través de un nuevo marco jurídico para tener mejores informes sobre las cuentas públicas, aunque reconoció que en esta ocasión se hicieron modificaciones para auditar a los municipios más endeudados y que se documentaran las deudas de los organismos de agua o los DIF municipales.
En materia de ‘Cumplimiento financiero’, 41 ayuntamientos tuvieron un resultado crítico, 83 suficiente y uno fue adecuado; de los DIF, seis calificaron como crítico, 81 como suficiente y 38 adecuado; de los organismos de agua, tres están en crítico, 35 suficiente y siete adecuado; de los institutos de cultura física y deporte tres estuvieron como crítico, 44 suficiente y 33 adecuado, además de que el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango resultó como adecuado y el Mavici como suficiente.
