Ciudad de México.- Diputadas del Grupo de Trabajo Plural por la Igualdad Sustantiva destacaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitiera la Acción de Inconstitucionalidad contra el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en productos de gestión menstrual.
En videoconferencia de prensa coincidieron que el objetivo es eliminar un impuesto que es discriminatorio; esa dicha Acción fue firmada por 169 diputados.
La coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña, calificó como un hecho histórico que la SCJN admitiera la Acción de Inconstitucionalidad.
“Ese impuesto solo lo aporta una parte de la población, por lo que no es equitativo ni se cumple con los principios constitucionales que debe seguir el Estado para establecer tributaciones”.
Durante su vida fértil, una mujer destina el ocho por ciento de sus ingresos para productos de higiene menstrual, lo que representa un hecho discriminatorio.
La presidenta de la Comisión de Justicia, Pilar Ortega Martínez, dijo que el objetivo es que se declare que las normas que gravan productos de gestión menstrual son discriminatorias.
Erika Sánchez Martínez consideró que se trata de un tema fundamental para que las mujeres accedan a la justicia, y servirá para revisar la política fiscal del país, “que nos parece injusta para las ciudadanas”.
Martha Tagle Martínez señaló que el Legislativo puede seguir una ruta para generar la discusión que se requiera y avanzar en ese y otros temas para eliminar impuestos discriminatorios.
Luisa Conesa, una de las abogadas promoventes de la Acción de Inconstitucionalidad, afirmó que si la Acción evoluciona de manera favorable, se abre la puerta para revisar otras normas en materia de igualdad género.
Paulina Castaño, de Menstruación Digna México, sostuvo que la gestión menstrual no tendría que ser un lujo y no debería implicar una tributación diferenciada.
“No entendemos porque la Ley del IVA tiene productos tasados en cero, pero para los de higiene menstrual se mantiene un impuesto que incrementa la desigualdad”.
